网友提问：

历史上真实的宋江和水浒传中的宋江是一样的吗？

优质回答：

肯定和小说中的不一样啊！真正的历史上，梁山宋江起义时大约只有36个人！并且起义只存续了四年，然后起义军投降朝廷，宋江被斩！

历***载：“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。”

为什么梁山泊小农民宋江要起义了，这要从北宋六贼说起

一、北宋六贼

在北宋民间，蔡京、王黼、梁师成、朱勔、童贯、李彦被统称为“北宋六贼”。

太学生陈东曾经说过：“今日之事，蔡京坏乱于前，梁师成阴谋于后，李彦结怨于西北，朱勔结怨于东南，王黼、童贯又结怨于辽、金，创开边衅。宜诛六贼，传首四方，以谢天下”。

而与宋江起义相关之人就是“北宋六贼”之中的大宦官李彦，这家伙一肚子都是坏水。

1121年，杨戬死后，李彦当上了大内总管，开始了将杨戬时成立的北宋掌管公田的机构

规定始自京西汝州，渐及于京畿﹑京东﹑河北等路。包括天荒﹑逃田﹑废堤、弃堰、退滩、淤地、湖泊等均为公田。

“由是破产者比屋﹐有朝为豪姓而暮乞丐于市者。”

最终西城所共得田三万四千三百余顷，

而宋江所在的梁山泊也被收入西城所。立租算船，日计月课，蒲鱼荷芡之利，纤悉无遗。

到后来，河南的确山县为了收公田的租金，先后打死了良民千余人，激起了民愤。

京东、河北人民纷纷开始起义反抗。

二、宋江起义

1074年，宋江出生在山东郓城县水堡乡宋家村，自然也深受西城所所害。实在忍受不了剥削，于是公元1119年，45岁的宋江带领附近的一帮打鱼的农民开始起义了。

《宋史·侯蒙传》载：“宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者。其才必过人’。”

这帮兄弟们共三十七人，包括：宋江、晁盖、吴用、李进羲、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚和武松。

当然不能和《水浒传》里的人对比，这些都是土生土长的梁山泊附近的农民。

三、起义失败

1120年，宋江开始走下坡路了，当去攻打沂州时，被沂州知州蒋园率兵所败。

1121年初，宋江又开始进入江苏攻打沭阳，结果被沭阳县尉王师心率领的军队打败，

1121年2月处，宋江又准备从江苏沭阳坐船准备去进攻海州（连云港），宋徽宗令刚刚以徽猷阁待制出任海州知州的张叔夜，令其设法招降宋江等人。

这张叔夜也不是一般人，他马上公布了悬赏：

据王士祯《居易录》卷二四记载：有赤身为国，不避凶锋，拿获宋江者，赏钱万万贯，双执花红；拿获李进羲者，赏钱百万贯，双花红：拿获关胜、呼延绰、柴进、武松、张清等，赏钱十万贯，花红；拿获董平、李进者，赏钱五万贯，有差。

最终，宋江被张叔夜设计所败，船被烧损失惨重，而退路又被切断。在走投无路的情况下，宋江率众投降，接受朝廷招安。

《张叔夜传》： 宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者？所向，贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战.先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。

《宣和遗事》记载：“宋江和那三十六人，归顺宋朝，各受武功大夫诰勒，分住诸路巡检使去也。”

四、宋江被杀

然而，宋江被招安只是他为了保存实力做的妥协，不久他有带人起义了。不过这次运气就没有上次好了，他遇到了大将折可存。

折可存，陕西府谷人，家里世代都是大将。从第1代折从阮开始，到第8代的折彦质，前后延续了200多年，出了将才不下100名，可谓四大将门之首。

代表人物折从阮，折德扆，折御勲，折御卿，折克行、折可适、折赛花。

《杨家将》看过吧！佘太君（佘赛花）其实是折赛花，她的祖父是折从阮。

《折可存墓志铭》“方腊之叛，用第四将从军，诸人藉才，互以推公，公遂兼率三将兵。奋然先登，士皆用命，腊贼就擒，迁武节大夫。班师过国门，奉御笔捕草寇宋江，不逾月，继获，迁武功大夫。”

接到命令后，折可存赶往了梁山泊，不到一个月宋江被擒。

1122年2月，宋江被折可存下令处斩！这年他刚48岁。

让人没想到的是，1125年大宦官李彦被赐死。

综上所述，历史上确实有宋江其人，只不过没有《水浒传》说的那么夸张罢了！

其他网友回答

历史上的确发生过“宋江起义”，且在山东地区影响极大，不过持续时间较短，前后不过两年时间，与同时期的方腊起义相比规模要小很多。宋江后来因为战事不顺接受招安，但很快又再度反叛并被彻底消灭，与《水浒传》不同的是，宋江并未参加平定方腊的战役，因为方腊在宋江起义被平定之前就已经被消灭了。

△宋江

宋江起义过程简介

宣和元年（1119年），朝廷强令将梁山泊收归“公有”，并要求靠打鱼采藕为生的百姓必须按船纳税。被沉重赋税逼迫的人们走投无路，于是在同年十一月，宋江等人揭竿而起，在梁山发动起义，因宋江平日仗义疏财，因此起义声势瞬间壮大。

△宋徽宗赵佶

宣和元年（1119年）十二月二日，得知宋江起义的消息后，宋徽宗下令，诏令东西路提刑率兵予以捕杀平定。不过由于宋军久不征战，战斗力极差，因而不仅没能消灭宋江起义军，反而接连攻打了青州、济州、濮州、郓州等地，将活动范围由山东扩大到了河北各地，义军声威远播。

宣和二年（1120年）冬，方腊也在浙江地区发动起义，并接连攻破处州、秀州，声势同样极为浩大。面对接连崛起的两路义军，宋廷无能为力，于是宋徽宗便采纳了侯蒙的建议，任命其为东平府知府，负责招降宋江。

△宋江

就在方腊起兵的同时，宋江也开始向南发动攻势，但战事却开始急转直下，先是在沂州被知州蒋园所败。1121年初，宋江义军在进入江苏地区后又被沭阳县尉王师心击败。不过，虽然起义军屡战屡败，但战术却灵活多变，转战多地，影响范围却在不断扩大。于是朝廷在侯蒙死后，又任海州知州张叔夜设法招降宋江等人。

△张叔夜

就在张叔夜到达海州时，起义军正在准备工程，在了解了义军情况后，果断处置，大败宋江，并迫使其接受朝廷招安。不过宋江却并非真心实意接受招安，而是无奈之下的妥协而已。果然，宋江不久后便再次发动起义，结果这次起义很快就被扑灭了，宋江等人也全部被杀死。

宋江与《水浒传》中的相同和不同之处

作为《水浒传》中宋江的原型，两个宋江之间的确有一定的相同之处，但同样有很多不同之处，简单汇总一下。

1、历史走向、性格大致相同：历史的总体走向是一致的，宋江的确在山东梁山泊起义，也的确最终被招安。此外，关于宋江的性格也比较一致，历史上的宋江也是个仗义疏财之人，元代陈泰在《所安遗集·江南曲序》中便说“宋之为人，勇悍狂侠”，因而结交了很多江湖好汉，在当地百姓当中也颇有声望，这是其起义能够迅速扩大的原因。

△历史上的宋江并不文弱

2、不同之处较多：主要有以下几点：一是宋江并非文弱书生，不仅个人比较勇武，而且颇有军事才能，这是支撑其多次战败但未溃散的原因。二是麾下并无百单八将，宋江麾下有三十六员大将，基本与《水浒传》中的“三十六天罡”相对应。三是个人经历不同，宋江并没有《水浒传》中那么丰富的经历，基本就是个当地豪侠起义的事迹。四宋江并非诚心招安，宋江并不是《水浒传》中那样一心想要招安的，而是被张叔夜打败之后被迫投降的。五是宋江未参与平方腊，根据《宋史》和出土的《宋故武功大夫，河东第二将折公（可存）墓志铭》记载，宋江投降之时方腊已经节节败退，朝廷并不需要宋江的军队平定，且折可存在击败方腊之后，还参与了平定宋江的起义等等。

其他网友回答

历史中有真正的宋江吗，那是作者笔画的，只是处于那个朝代的一个人的思想，就跟金庸，古龙一样，那都是笔下刻画的他们心中的人物而已。

其他网友回答

凡野史，传记都是真真假假，假假真真。作者以事实为线索，充分发挥想象力，以真实事件为载体，合理想象和虚构，这就是文学作品来源于生话而又高于生活的根本。文学作品的功能是启迪生活，传记类的作品是不同于历史的，甚至其年代都是虚的，不可考的。施耐庵先生的《水浒传》和金庸先生的系列武侠颇有相似之处，事是而非，亦真亦假却都是不可考的。

所以，我们无须在真假人物上大费周章了。《水浒传》里的宋江等一干好汉肯定都是虚构的。这些人物寄托了作者反贪官不反皇帝，寄望人民安居乐业，稳定生活的良好愿望。可见那时候的中国是很让人失望的，是很混乱，是很恐怖的，是一个缺乏英雄的时代。作者是个知识分子，而且是个具有反抗思想的知识分子。但他也是凡夫俗子，对身边的事身边的不公平无能为力，他唯一的寄托是祈望英雄的出现，为平民百姓铲平不公，让社会恢复正常状态。

于是，及时雨宋江出现了。在宋江领导下的水泊梁山便是作者实践理想的乌托邦。千年后，我们将真实存在的宋江和作者思想里的宋江合而为一了。这不能怪我们无知，因为，我们有时候也需要及时雨宋江。因为，历史从来都没有从弱肉强食里脱胎换骨。

真实存在过的宋江据考是在河北保定起事的，人最多时也就三十六人，而且是一小股流寇，流窜于河北山东等地。但是，却在河北山东等地造成了极大的影响。宋宣和1119年至1121年，宋江从起义到被剿灭，历时两年，于1121年被时任海州知州的北宋名臣张叔夜派兵剿灭。宋江等战死。

数十年后，施耐庵先生便以此为线索，进行大胆虚构，写成了我国古代四大名著之一的《水浒传》。

其他网友回答

我没见过本人，不知道